ההכרזה של גוגל על המודל הלשוני החדש שלה, מזל תאומים, העלה מסך של סקרנות וספקנות. למרות שסרטון התדמית הבטיח ביצועים יוצאי דופן, כמה חקירות ותצפיות שפכו אור פערים משמעותיים בין מה שמוצג ליכולות בפועל של המערכת. לפי מקורות בולטים, זהיר מאוד, הפוטנציאל שלו יהיה נמוך ממה שמתואר.
האמת מאחורי סרטון הקידום של תאומים: הכל עשן ואש?
במהלך האחרון מצגת של מזל תאומים, גוגל הכתה את הציבור בסרטון המציג את היכולות המתקדמות כביכול של מודל שפת הבינה המלאכותית החדש שלה. עם זאת, לא עבר זמן רב עד שחלק מכלי התקשורת, כולל בלומברג, הם התחילו להטיל ספק באותנטיות של הופעות אלה.
בסרטון, נראה היה שתאומים מסוגלים לפרש באופן מיידי סדרה של מחוות, כולל סלע, נייר ומספריים. עם זאת, כפי שהתברר מאוחר יותר, כדי לקבל תשובות מדויקות מתאומים, אתה צריך להראות את כל שלוש המחוות ולספק שאלות מנחות ספציפיות. זה מצביע על כך שהתהליך בפועל הוא יותר מסובך ופחות אינטואיטיבי ממה שהוצג בתחילה.
האשמות על "מייפות" את היכולות האמיתיות של הרשת העצבית עוררו ספקות לגבי השקיפות והכנות של גוגל בהצגת החידושים שלהם. לדברי חלק מעובדי גוגל, שהעדיפו להישאר אנונימיים, סרטון ההדגמה לא שיקף במדויק את היכולות האמיתיות של ג'מיני. דעה זו אושרה עוד יותר על ידי אלי קוליןs מ-Google DeepMind, שהודתה שחלק מהתכונות שהודגמו, כמו ציור הברווז, הם עדיין ברמת המחקר ואינם משולבים במלואם במוצר.
למרות הגילויים הללו, גוגל טוענת שהסרטון נועד להוות ייצוג פשטני של היכולות של ג'מיני למען הבידור והבהירות. התיאור של הסרטון ביוטיוב, למעשה, מודה כי המצגת התקצרה למטרות אלו.
במהלך בדיקה שנערכה עם ג'מיני באמצעות הצ'אטבוט של Google Bard, עיתונאים הבחינו כי היכולות של דגם הבינה המלאכותית החדש לא היו שונות משמעותית מאלו של GPT-3.5. זה מעלה שאלות לגבי ההתקדמות הטכנולוגית בפועל שמיוצגת על ידי ג'מיני בהשוואה לדגמים קיימים.
שלושת הגרסאות של מזל תאומים
ישנן שלוש גרסאות של הרשת העצבית: Ultra, מִקצוֹעָן e ננו. הראשון מיועד לעבוד במרכזי נתונים ויישומים ארגוניים, השני מתמקד ב-Bard ושירותי גוגל אחרים, ונאנו מיועד לעבודה לא מקוונת באנדרואיד. זה האחרון כבר הוכרז עבור פיקסל 8 פרו. כדוגמה לשימוש בו, גוגל הראתה את תקציר המידע מהקלטות קוליות.
