אם רבים חושבים שהחוק AI, אוחוק בינה מלאכותית המוצע על ידי האיחוד האירופי, מהווה ערובה והגנה לחברות, אולי הן עצמן צריכות להעריך מחדש את ההצהרה הזו. מעבר לטיעון "AI גונב את העבודה שלנו" שניתן לפרק בקלות, עלינו להעריך בזהירות האם AI באמת רע לעסקים. הם נותנים לנו את התשובה בעצמם, מכיוון שהם מבקרים את החלטות האיחוד האירופי.
עם חוק הבינה המלאכותית, חברות אירופאיות רבות חשות את האיום: אסור להילחם בבינה מלאכותית
כמה מהחברות הגדולות באירופה, כולל רנו, היינקן, איירבוס e סימנס, איחדו כוחות לבקר את התקנות האחרונות בנושא בינה מלאכותית שאושרו על ידי האיחוד האירופי. לפי חברות אלו, חוק הבינה המלאכותית עשוי להיות לא יעיל ו יש השפעה שלילית על התחרות. במכתב פתוח שנשלח לפרלמנט האירופי, לנציבות ולמדינות החברות, יותר מ-150 בכירים הביעו דאגה לגבי הפוטנציאל של חוק הבינה המלאכותית "לסכן את התחרותיות ואת הריבונות הטכנולוגית של אירופה
ב-14 ביוני, הפרלמנט האירופי נתן אור ירוק לא טיוטת חוק הבינה המלאכותית, לאחר שנתיים של פיתוח חוקים והתרחבות כך שיכללו התקדמות אחרונה ב-AI, כגון מודלים לשוניים גדולים (LLMs) ומודלים בסיסיים, כגון GPT-4 של OpenAi. החותמים על המכתב הפתוח טוענים שחוק ה-AI, במתכונתו הנוכחית, יכול לדכא את ההזדמנות שטכנולוגיית AI מציעה לאירופה "להתאחד מחדש בחזית הטכנולוגית". הם טוענים שהכללים המאושרים קיצוניים מדי ומסתכנים בערעור השאיפות הטכנולוגיות של הגוש במקום לספק סביבה מתאימה לחדשנות בינה מלאכותית.
אחד החששות העיקריים שהעלו חברות הוא הכללים המחמירים של החקיקה המכוונים ספציפית למערכות בינה מלאכותית, תת-קבוצה של מודלים של בינה מלאכותית שנופלים בדרך כלל תחת הכינוי "מודל בסיס". על פי חוק הבינה המלאכותית, ספקי הליבה של מודל AI (ללא קשר ליישום המיועד שלהם) הם יצטרכו לרשום את המוצר שלהם באיחוד האירופי, עוברים הערכות סיכונים ועומדים בדרישות השקיפות, כגון הצורך לחשוף בפומבי כל מידע המוגן בזכויות יוצרים המשמש להכשרת המודלים שלהם.
המכתב הפתוח טוען שחברות המפתחות מערכות AI הליבה הללו יהיו כפופות לעלויות ציות לא פרופורציונליות ולסיכוני אחריות, מה שעלול לעודד את ספקי הבינה המלאכותית לסגת לחלוטין מהשוק האירופי.
