האם אתה שומע לעתים קרובות על פונקציות חכמות המופעלות על הטלוויזיה, אך אין לך את התקציב כדי שתוכל להרשות לעצמך לרכוש טלוויזיה חכמה? אולי כדאי לבחור ב- TV Stick, שמאפשר לכם להפוך את הטלוויזיה הישנה שלכם למרכז מולטימדיה מחובר מודרני. עם זאת, ההחלטה אינה קלה, בהתחשב בכך שהשוק מציע אפשרויות רכישה רבות ובין המתחרות ביותר אנו ללא ספק מוצאים את העולה החדשה Google Chromecast המשלבת את Google TV, אך גם את הפתרונות של אמזון עם מקלות ה- Fire TV השונים וגם את מקל הטלוויזיה Xiaomi Mi.
כמו כל השוואה, יש צורך להתחיל בהשוואה המבוססת על דף הנתונים הטכני, שניסינו לסכם להלן כדי שהקריאה תהיה קלה יותר, ולמצוא במבט חטוף את ההבדלים העיקריים בין המודלים שניתחו.
השוואה בין Xiaomi Mi TV Stick, Google Chromecast ו- Amazon Fire TV Stick: מהו מקל הטלוויזיה הטוב ביותר לשנת 2020?
למען הפרוטוקול, המחירים המוצגים הם המחירים של המחירון, כך שתוכלו למצוא הצעות מקוונות שעלולות להועיל לדגם אחד על פני אחר. בנוסף ל- Fire TV Stick ניתחנו את דגם ה- 4K, אך בשוק תמצאו גם את גרסת ה- Lite כמו גם את הדור הקודם ללא תמיכת 4K. לכן, החל משכפול של תוכן מולטימדיה, ה- Xiaomi Mi TV Stick הוא היחיד שאינו מציע תמיכת 4K, ומגביל את עצמו ל- Full HD ב 60 fps. אין גם תמיכה בתוכן HDR 10+ אך אין זה אומר שעליך להשליך מיד את הצעתה של Xiaomi. אז בואו נמשיך בהשוואה.
גם מכיוון שיש לקחת בחשבון שאולי הטלוויזיה שתרצה לשלב את הפלאג אולי אפילו לא תומכת ברזולוציית 4K, כך שיהיה poco הגיוני לכוון את בחירתך לשני הדגמים האחרים שצולמו בהשוואה, רק באיכות וידאו גבוהה יותר, ממילא לא היית מרוויח ממנה. למעשה, השמעת Full HD 60 fps של ה- Mi TV Stick בהחלט מצוינת עבור מרבית צרכיו של המשתמש הממוצע.
מצד שני, הרזולוציה הגבוהה יותר ב -4 K של Chromecast של גוגל ו- Fire TV Stick של אמזון מהווה נקודה לטובת השניים, אשר ברזולוציה מקסימאלית אינם מניפים עפעף בהשמעת מולטימדיה, ומציעים תוכן זורם ולעולם לא מטלטל. יתרה מכך, שניהם מוסמכים על ידי Dolby Vision ו- HDR10 +, מה שהופך את תמונת המסך למראה פנטסטית באמת.
באשר לאודיו, Chromecast ו- Fire TV 4K תומכים ב- Dolby Atmos, בעוד ש- Xiaomi Mi TV Stick משתמש בקודק Dolby Digital + DTS.
כל שלושת הדגמים הניתוחים מציעים שטח אחסון של 3 ג'יגה-בייט, חתך העונה על הצרכים הנפוצים ומאפשר התקנת יישומים, אך מה שעושה את ההבדל הוא החומרה מבחינת המעבד, שגם הפעם רואה ב המיקום האחרון היה הדונגל של Xiaomi, המצויד ב- Amhlic S8Y SoC של 805 ג'יגה הרץ, Mali-1.2 GPU ורק 450 ג'יגה בייט RAM.
אמזון Fire TV Stick 4K מנצל באופן מלא את זיכרון ה- RAM של 1,5 ג'יגה בייט באמצעות מערכת Fire OS הקניינית, המותאמת ככל האפשר עבור מעבד MediaTek MT8695D עם PowerVR IMG GE8300 GPU. לכן היית מבין שהמיקום הראשון אם ה- Chromecast של Google ינצח, ומציע 2 ג'יגה זיכרון RAM ומעבד Amlogic S905X2 בנפח 1,8 ג'יגה הרץ עם מעבד ARM Mali-G31 MP2 GPU. שבב זה טוב יותר משל המתחרים שלו, ומוסיף גם את שילוב ה- Chromecast עם מערכת ההפעלה Google TV, פיתרון התוכנה הטוב ביותר הקיים כיום.
למעשה, בנוסף לחומרה, עבור סוג זה של מוצרים (קצת כמו סמארטפונים) ההבדל נעשה על ידי התוכנה שבה משתמשים. כל 3 מקלות הטלוויזיה מבססים הכל על אנדרואיד, אך הפיתרון של גוגל מציע את המהדורה האחרונה של אנדרואיד 10 בדמות גוגל TV, Xiaomi משלבת את Android TV 9.0 ואמזון מציעה Fire OS, המבוססת על אנדרואיד אך עם מגבלות רבות.
כל 3 הפתרונות, כולם מציעים ממשק יוצא דופן ומלא באפשרויות רבות, התואם לפלטפורמות הסטרימינג המרכזיות ומציע חנות אפליקציות: אמזון Fire TV מבוססת על אמזון מרקט והשניים האחרים משלבים את חנות Play. מנקודת מבט זו, אם כן, Fire OS, למרות השיפוצים בשבועות האחרונים, היא צעד אחורה, בהיותה תואמת רק לאפליקציות אנדרואיד מסוימות והתקנת APK היא פעולה מורכבת ומסורבלת.
כמעט קשורה ל- Xiaomi Mi TV Stick ול- Chromecast של גוגל, שתיהן מבוססות על אנדרואיד, גם אם הקושחה של Chromecast מעודכנת יותר לגרסה האחרונה, אך לחברת Lei Jun כבר מתכננים להוציא עדכון כדי להתעדכן. עם זאת, נראה כי ל- Google TV יש ציוד נוסף מבחינת הממשק, קל יותר לשימוש.
אין לזלזל בשלטים רחוקים, אשר עבור כל הדגמים הניתוחים מציעים מיקרופון לתקשר בקול עם העוזרים הווירטואליים Google Assistant ו- Alexa. הציגו פונקציות בסיסיות לבקרת עוצמת הקול ולחצן הבית. אולי השלט הרחוק של Xiaomi Mi TV Stick הוא הפשוט ביותר מבחינת פונקציות, אך מצד אחד זה יתרון, מכיוון שניתן לשלוט על הכל מממשק המערכת ולכן יש פחות סיכון לבלבול. הבדל נוסף לא מאוד רלוונטי הוא שגם לשלט הרחוק של Xiaomi וגם לשלט הרחוק Chromecast יש גישה ישירה לפלטפורמות סטרימינג, ואילו Fire TV 4K לא.
מבחינת קישוריות, כולם מסתמכים על כניסת HDMI וחיבור AC AC. עם זאת, Chromecast של גוגל מציע חיבור USB C לאספקת חשמל בשונה משני הדגמים האחרים שעדיין מבוססים על כניסת מיקרו USB, אך Bluetooth גם שונה, מכיוון שהוא מסוג 5.0 ולכן יציב יותר לטובת Chromecast ו -4.2 עבור האחר. שני דגמים. כמובן, המחיר הוא אחד האלמנטים שיש לקחת בחשבון, והגיע ל- 70 יורו עבור Google Chromecast, של poco יותר מ 60 יורו של אמזון Fire TV Stick 4K.
בין השניים, אם כן, הפונגל של גוגל יהיה מועדף, לאור ההבדל הקטן ביותר שמוצדק על ידי ביצועים טובים יותר, כמו גם חומרה ותוכנה. במקום זאת Xiaomi Mi TV Stick מוביל למחירון ממוצע של 37 אירו, כמעט מחצית לעומת פיתרון גוגל, אך בסך הכל התוכנה מאפשרת את אותן אפשרויות מולטימדיה ומעל לכל התאמות אישיות, במקום זאת לא מוצעת על ידי אמזון.
הזוכה נראה אפוא הוא הטלוויזיה סטיק של גוגל, אך במציאות זה תלוי בצרכים האמיתיים של המשתמש, אך Xiaomi Mi TV Stick הוא הטלוויזיה האנדרואידית הטובה ביותר בשוק ללא קורבנות מיוחדים. אז אם אתם מחפשים את החוויה החכמה הטובה ביותר בטלוויזיה שלכם, בחרו ב- Chromecast של Google, אם במקום זאת אתם מעוניינים בתכונות ובפוטנציאל של Android TV אך אינכם זקוקים לרזולוציית 4K, אז בחרו בקלות ב- Xiaomi Mi TV Stick.
אם, לעומת זאת, אתה חושש להתעסק עם אפשרויות ומה לא, אז הפתרונות הטובים ביותר הם אלה שמציעה אמזון באמצעות ה- Fire TV Stick שלהם. מצד שני, אם אתה משתמש פריים, זו לדעתי הבחירה הטובה ביותר שתוכל למצוא בשוק, מכיוון שהנוחות של Alexa מהשלט רחוק היא דבר ייחודי.
בהיצע באמזון
קבל מגן של Nvidia. אכלו על גבי כל שאר מקלות האנדרואיד.