השאלה שרבים שואלים היא: "האם בינה מלאכותית תחליף את בני האדם?". אין לנו תשובה. יש שחושבים שאין בלמים לטכנולוגיה ולכן זה יקרה. אחרים חושבים במקום שלמדענים יש חובה מוסרית לכך לשים גבולות על פיתוח בינה מלאכותית. אבל אם לא? את זה אנחנו שואלים את עצמנו כשאנחנו מדברים על זה מלאכת מילים, הבינה המלאכותית של Google שנראה כאילו רוצה להחליף את עבודתם של העורכים והכותבים.
האם בינה מלאכותית תחליף את בני האדם? אולי כן, אולי לא, אבל Wordcraft של גוגל נראית בדיוק כמו הבינה המלאכותית שתחליף סופרים
גוגל הכריזה על השקת כלי בינה מלאכותית לסופרים מסוגל ליצור טקסטים. הפרויקט נקרא Wordcraft. גוגל אמרה שזה יהיה "לחקור את עתיד הכתיבה"כמו זה ו 13 כותבים מקצועיים לקח חלק במבחנים. הם משתמשים במערכת כבר 8 שבועות, ולאחר מכן הוציא פסק דין.
מערכת הבינה המלאכותית החדשה של גוגל יכולה כתוב מחדש משפטים, שנה את הטון של אותו טקסט או של טקסט כדי להפוך אותו למהנה יותר. Wordcraft מאפשרת גם לתאר אובייקטים לפי בקשה או להפיק הצעות למחבר: בקיצור, זה עוזר וירטואלי שיכול לעשות את העבודה בשבילך. אכן, במערכת זה כך משולב צ'אט בוט, שיאפשר לך לדון בחומר כתוב ומופק עם ה-AI כדי לתקן אותו במהירות. כל זה יאפשר לכותבים ליצור טקסטים טובים יותר.
קראו גם: בינה מלאכותית: איטליה משיקה אסטרטגיה לאומית משלה
אבל לא כל הנוצץ הוא זהב. במהלך הבדיקות, לעומת זאת, צצה בעיה: Wordcraft הוא לא יכול היה לשמור באופן עקבי על סגנון טקסט מסוים, טון וכו'. זה בא לידי ביטוי כאשר המחברים ניסו ליצור סיפורים שיש בהם נקודות מבט שונות. המערכת עדיין לא עשתה עבודה טובה במיוחד של לערבב דברים. יתר על כן, המחברים ציינו זאת הרבה מילים דומות לספרות מעריצים, כי הן לא היו מעניינות במיוחד מנקודת מבט ספרותית.
עם זאת, ככל הנראה המערכת הוכשרה רק על טקסטים מהאינטרנט, שם ספרות מעריצים היא לא בדיוק הגבול האחרון של הכתיבה. הכתבת ויקטוריה שיר של הסף הוא הבחין שהמערכת מצוינת להפקת רעיונות, אבל לא מתארכת היטב עם טקסטים מלאים. אב טיפוס עדיין לא בוגר במהותו, שאם היה מפותח היטב זה באמת יכול להיות כלי שימושי.
Wordcraft היא מערכת ניסיונית אבל התוצאות נראות טובות. מעניין שמערכת הבינה המלאכותית הזו של גוגל נולדה על בסיס מודל שפה ליישומי שיחה (למד"א), שאחד היזמים ראה בה חיים עד כדי כך שאף שכר עבורה עורך דין.
