כשאנחנו מדברים על סמארטפונים ועל הביצועים שלהם, אנחנו תמיד חושבים על אמות המידה אך גם על הניתוחים שפורטל DxOMark מציע לנו, עד עכשיו התמקדו בטובת ביצועי הצילום והווידיאו של המכשירים. השיפוט שלהם כל כך חשוב שממש בשלב הצגת הטלפון החכם החדש, היצרנים מעלים את פסקי הדין של DxOMark שבמשך זמן מה ניסתה את כוחה בניתוח האודיו שמציעים לנו מכשירים ניידים.
אך בעתיד נוכל לסמוך על היבט אחר, שנבחן בקפדנות ובמקצועיות על ידי צוות DxOMark, שרוצה להפוך לנקודת הייחוס הסופית של המגזר בסבב, ולמעשה הם יתחילו בקרוב לנתח את האוטונומיה ולכן את הסוללה. אופטימיזציה של תוכנה ממוצרי OEM שונים של טלפונים ניידים. זה יתחיל החל מה -10 במאי עם הניתוחים שייצרו את הדירוגים שעליהם יוכלו המשתמשים השונים לקבל תמיכה נוספת בבחירת הטלפון החכם האישי שלהם.
DxOMark מוכנה לומר את דעתה גם על האוטונומיה של הטלפונים החכמים
אז סוף סוף תהיה לנו קנה מידה למדוד בשקיפות (או לפחות כך אנו חושבים) את האוטונומיה של הסמארטפונים השונים שמשיקים בשוק. אך האם הניתוחים שלהם יהיו אמינים באמת? בהחלט אין לנו את התשובה, אבל זה הוגן לזכור ש- DxOMark הואשמו כמה פעמים בקבלת שוחד מיצרנים כמו Xiaomi ו- Huawei בתמורה למיקומי דירוג גבוהים למכשירים שלהם. רבים טענו אז ש"הביקורות "של צוות הפורטל הן סובייקטיביות יותר מאשר אובייקטיביות, ואינן משקפות באופן מלא את איכות הדברים שנבדקו ומעל לכל מה שהמשתמש הממוצע מחפש.
לדוגמא, DxOMark מקצה בדרך כלל ציונים גבוהים מאוד לטלפונים ניידים המצוידים במצלמות עם זום אופטי גדול, אך רבים מהמשתמשים אינם מוצאים את היכולת לצלם עם הזום ככרח, ומתמקדים הרבה יותר בפונקציות כמו צילום לילה. ...
ולכן גם בדיקות האוטונומיה של הסוללה ש- DxOMark יבצע עשויות להיות סובייקטיביות, שכן חיי הסוללה תלויים במגוון המשתנים: יישומים בשימוש, שירותים מותקנים, קישוריות ומעל לכל הרגלי המשתמש. ברור כי אובייקטיביות של DxOMark בתחום זה היא כמעט בלתי אפשרית, ולכן לדעתי לא הייתי סומך הרבה על השיפוט שיגיע מהצוות בתחום זה. אך זה חל על כל המדדים באופן כללי.
גדול. באופן אישי אני מעוניין יותר בזמן מאשר בביצועים מוחלטים, מכיוון שכיום snap720 ישן עדיין טוב למה שיש לטלפון לעשות. הגיע הזמן שמישהו יתחיל לערוך השוואה יפה. עדיף אם נעשה זאת על ידי DxOMark, אתר שחשוב מאוד גם עבור בונים!