כמה פעמים זה קרה לומר "אבל למה הסמארטפון שלי אנדרואיד לא מתעדכן זמן רב יותר? "? לעיתים קרובות מאוד בהחלט וזה אחד הדברים הקטנים שכל כך הרבה משתמשים לא יכולים לעכל. לעתים קרובות מאוד אנו מאשימים את האנשים הלא נכונים. כמו גם שחרור עדכון מערכת הפעלה זה לא תלוי במוצרי יצרן מקומיים בודדים (Xiaomi, realme, Oppo וכן הלאה), אפילו עדכוני האבטחה והתמיכה הכוללת של המכשירים לא מכבידים על היצרן. נשמע מוזר, אבל 80% טובים זה תלוי בקוואלקום.
אין אשמה בחברות אם אנדרואיד חוסמת את תמיכת המכשירים לאחר מספר שנים: הבעיה נובעת מקוואלקום ש"חסם "
אנו נאלצים להחליף סמארטפונים כל 3 או 4 שנים בגלל העצירה עדכוני אנדרואיד. מדיניות העדכונים מובהרת לעיתים קרובות על ידי חברות בודדות, אך אולי מעטים יודעים כי המהדורה אינה תלויה בהן. ה הבעיה האמיתית היא קוואלקום, או החברה שמוכרת מעבדים עם שמה (לא מיוצר על ידה, למעשה) לחברות בודדות כמו Xiaomi וחברה. שם שאלה הועלתה על ידי פיירפון, שהיא החברה היחידה בעולם שבאה לתמוך בעדכוני אנדרואיד במשך 5 שנים. למעשה, ה- Fairphone 2 שודרג זה עתה לאנדרואיד 9.
אתה תגיד: "עדיין אנדרואיד 9?". אם ניקח בחשבון ש- תמיכה רשמית למכשיר זה הוא נחסם בגרסה השישית של מערכת ההפעלה, נבין שפאי זה כמעט נס. אבל דווקא זה גורם לנו לשאול את עצמנו: איך זה הגיע לנקודה זו? תודה תמיכה לא רשמית ולעבודתם של המודרים (מפתחי גיקים) שהצליחו, בקושי רב, לעצור את הבעיה.
קראו גם: גוגל משיקה את "Android Ready SE Alliance" לקידום אימוץ מפתחות דיגיטליים ומזהים ניידים
אבל זה סיפור אחר, בואו ניגש ללב המצב. מדוע שחרור העדכונים זה תלוי בקוואלקום ולא בחברות בודדות? אנו הופכים את זה לפשוט ככל האפשר: מערכת הפעלה, המבוססת על מעבד, מורכבת מרבים "בלוקים"וחלק מאלה הם אינם נגישים לאף אחד כפי שהם מקור סגור. זאת למרות שאנדרואיד היא מערכת קוד פתוח. אם לשים את הבלוקים האלה הם לא יצרני ציוד מקורי, אלא קוואלקום.
על פי מה שקראנו, תהיה אפשרות לפתור את הבעיה, אך בגבולות מסוימים: חברות בנפרד צריכות לשלם יותר קוואלקום כדי להרחיב את התמיכה, או ליתר דיוק למנוע מהחברה האמריקאית לשים את ה"מנעול "על הבלוקים הנ"ל. עם זאת, יש גבול לכך: לא אברב סנסו עבור חברה שתשלם מכיוון ש"חייהם "של מעבדים מסוימים מוגדרים לשנתיים או 2 שנים.
בהיצע באמזון
ויה | DDay
